breaking news New

बच्चे का हाथ पकड़ना, पैंट उतारना यौन उत्पीड़न नहीं: बॉम्बे एच.सी.

बच्चे का हाथ पकड़ना, पैंट उतारना यौन उत्पीड़न नहीं: बॉम्बे एच.सी.

NAGPUR: बॉम्बे हाईकोर्ट की नागपुर बेंच में जस्टिस पुष्पा गनेदीवाला ने 5 साल की बच्ची से छेड़छाड़ के आरोप में 50 साल के व्यक्ति को यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO) एक्ट 2012 के तहत दोषी ठहराया है। -लड़की, सत्तारूढ़ है कि उसकी पैंट खोलना और नाबालिग का हाथ पकड़ना 'यौन हमला' की परिभाषा में नहीं आता है।

इस न्यायालय की राय में, "उत्तरजीवी के हाथ पकड़ने ', या' पंत की खुली जिप 'जैसी हरकतें,' यौन हमले 'की परिभाषा में फिट नहीं होती हैं," न्यायमूर्ति गनेदीवाला, जिन्हें जिला के रूप में नियुक्त किया गया था 2007 में न्यायाधीश और 13 फरवरी, 2019 को एचसी के अतिरिक्त न्यायाधीश के रूप में पदोन्नत किया गया। "अपराध और सजा की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, कथित 'यौन उत्पीड़न' के कथित अपराध के लिए आपराधिक दायित्व तय करने के लिए उपरोक्त कार्य पर्याप्त नहीं हैं। कम से कम, POCSO अधिनियम की धारा 12 के साथ IPC की धारा 354-A (1) (i) के तहत पढ़े जाने वाले छोटे से अपराध को याचिकाकर्ता के खिलाफ साबित कर दिया जाता है, ”उसने कहा, POCSO अधिनियम की धारा 8 और 10 के तहत आरोपों को रद्द करने से पहले गढ़चिरौली के आदमी लिब्नस कुजूर और विनय को बनाए रखने के तहत विश्वास बनाए रखना।

इससे पहले, 19 जनवरी को, गनेदीवाला ने अपने कपड़ों को हटाने के बिना एक 12 वर्षीय नाबालिग के स्तनों को टटोलते हुए पकड़ लिया, क्योंकि उनके बीच कोई ault यौन हमला ’नहीं हुआ था, क्योंकि उनके बीच कोई त्वचा-से-त्वचा संपर्क नहीं था। इस फैसले ने पूरे देश में महिला अधिकारों के संगठनों के विरोध में बड़े पैमाने पर उत्पात मचाया। बुधवार को, भारत के मुख्य न्यायाधीश शरद बोबडे की अगुवाई में सुप्रीम कोर्ट की एक बेंच ने अटॉर्नी जनरल केके वेणुगोपाल के फैसले पर रोक लगा दी, विशेष रूप से शीर्ष अदालत से एक अनुरोध किया, जिसमें चेतावनी दी गई थी कि इसके व्यापक प्रभाव हो सकते हैं और एक खतरनाक मिसाल कायम कर सकते हैं। ताजा मामले में, कुजूर ने पिछले साल 5 अक्टूबर को विशेष POCSO अदालत के फैसले को चुनौती दी थी, जहां उन्हें पांच साल सश्रम कारावास (RI) से सम्मानित किया गया था। उसके खिलाफ मामला 12 फरवरी, 2018 को लड़की की मां द्वारा दर्ज कराई गई शिकायत के आधार पर दर्ज किया गया था, जिसमें उसने अपनी बड़ी बेटी का हाथ पकड़ने, उसकी पैंट उतारने और उसे बिस्तर में शामिल होने के लिए कहने पर, जब दोनों माता-पिता दूर थे। काम के लिए घर से। ”याचिकाकर्ता पर धारा 10 के तहत rav उत्तेजित यौन हमले’ के आरोप के लिए मुकदमा चलाया जाता है। the यौन हमले ’की परिभाषा के अनुसार, 'प्रवेश के बिना यौन इरादे के साथ शारीरिक संपर्क’ अपराध के लिए आवश्यक घटक है। शब्द itself किसी भी अन्य अधिनियम ’के भीतर ही शामिल हैं, उन कृत्यों की प्रकृति जो लोगों के समान हैं, जिन्हें विशेष रूप से परिभाषा में वर्णित किया गया है। न्यायमूर्ति गनेदीवाला ने कहा कि अधिनियम एक ही प्रकृति या उसके करीब होना चाहिए।

"अधिनियम की प्रकृति को ध्यान में रखते हुए, जो अभियोजन द्वारा स्थापित किया जा सकता है और उन अपराधों के लिए प्रदान की गई सजा पर विचार करके, एचसी की राय में, कारावास (पांच महीने की), जिसे याचिकाकर्ता पहले ही समझ चुका है, उद्देश्य पूरा करेगा।" इससे पहले कि पुलिस उसे मुक्त करने के लिए कहे।

Latest Videos