breaking news New

Can BARC के पूर्व सीईओ ने जमानत दी तो प्रभाव का इस्तेमाल कर सकते हैं ’

Can BARC के पूर्व सीईओ ने जमानत दी तो प्रभाव का इस्तेमाल कर सकते हैं ’

मुंबई: मंगलवार को सत्र न्यायालय के समक्ष BARC के पूर्व सीईओ पार्थो दासगुप्ता की जमानत याचिका पर बहस के दौरान, बचाव पक्ष ने कहा कि अब तक, कोई भी संभव व्यक्ति जो कथित TRP हेरफेर द्वारा धोखा नहीं दिया जा सकता है - विज्ञापनदाताओं, चैनलों या प्रसारकों - ने दायर किया था धोखाधड़ी या आपराधिक विश्वासघात की शिकायत।

दासगुप्ता के वकीलों ने अभियोजन पक्ष की दलीलों को इंगित किया कि टीआरपी को विज्ञापनों से अधिक राजस्व प्राप्त करने के लिए कथित रूप से हेरफेर किया गया था, जो कि 32,000 करोड़ रुपये का उद्योग है। “यह तर्क बिना किसी सबूत के मान लेता है कि विज्ञापनकर्ता TRP पर अपने विज्ञापन खर्चों को आधार बनाते हैं। इस धारणा के अनुसार, विज्ञापनदाता भोले-भाले व्यक्ति नहीं हैं - वे पूरी तरह से जानते हैं कि टीआरपी केवल 44,000 बैरोमीटर पर आधारित है, अर्थात, कुल भारतीय जनसंख्या का 0.0003% नमूना डेटा, “रक्षा अधिवक्ता शार्दुल सिंह, जो अर्जुन के साथ दिखाई दिए। सिंह ठाकुर, ने कहा।

दासगुप्ता पर टीआरपी में हेरफेर करने और रिपब्लिक टीवी को नंबर 1 की स्थिति में लाने के लिए अपने आधिकारिक पद का दुरुपयोग करने और एआरजी आउटलेयर मीडिया प्राइवेट लिमिटेड और अर्नब गोस्वामी के साथ मिलन का आरोप है। अनुपूरक चार्जशीट में कहा गया है कि दासगुप्ता को रिपब्लिक टीवी से बहुत बड़ा झटका मिला, जिसमें से वह आभूषण और अन्य कीमती सामान लाए। उन्हें 24 दिसंबर को टीआरपी हेरफेर मामले में गिरफ्तार किया गया था।

अभियोजन पक्ष ने जमानत याचिका का विरोध किया और गोस्वामी और दासगुप्ता के बीच व्हाट्सएप चैट का हवाला दिया, जिसमें पूर्व ने उन्हें सरकार से मदद का आश्वासन दिया था। अभियोजन पक्ष ने कहा कि इससे उनकी निकटता का पता चलता है। इसने कहा कि अगर जमानत दी गई तो दासगुप्ता ने अपने प्रभाव का इस्तेमाल किया।

अदालत बुधवार को जमानत याचिका पर अपना आदेश सुनाने की संभावना है। 4 जनवरी को मजिस्ट्रेट अदालत द्वारा उनकी जमानत याचिका खारिज कर दिए जाने के बाद, उनके वकीलों ने सत्र न्यायालय का रुख किया। दासगुप्ता के बचाव पक्ष के वकीलों ने पिछले हफ्ते उनके स्वास्थ्य के मुद्दों और जेजे अस्पताल के आईसीयू में प्रवेश का हवाला दिया। उन्होंने कहा कि डॉक्टरों ने परिवार को संकेत दिया था कि दासगुप्ता ने "डायबिटिक केटोएसिडोसिस" विकसित किया था, जिसे जीवन के लिए खतरा डायबिटिक कोमा कहा जाता है। बचाव पक्ष ने कहा कि उसे जेल में रखने के कारण पुनरावृत्ति हो सकती है। दलीलें देते हुए, बचाव पक्ष ने अभियोजन पक्ष की ओर से यह भी कहा कि सीईओ के रूप में, दासगुप्ता BARC को गलत तरीके से चला रहे थे। “BARC का सर्वोच्च निकाय इसका बोर्ड है - आवेदक (दासगुप्ता) बोर्ड का सदस्य नहीं था - आवेदक केवल एक कर्मचारी था जिसने नवंबर 2019 में इस्तीफा दे दिया था। आरोप है कि सभी पद हैं,” रक्षा ने कहा। बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि अभियोजन पक्ष द्वारा उल्लिखित आभूषण, घड़ियां आदि कानूनी रूप से अधिकृत हैं।

बचाव पक्ष ने यह भी कहा कि जबकि अभियोजन पक्ष ने प्रभावी रूप से कहा था कि दासगुप्ता ने ट्राई द्वारा जारी किए गए दिशानिर्देशों का उल्लंघन किया था, उनके पास वैधानिक बल नहीं था। “वे (दिशानिर्देश) संसद या राज्य विधानमंडल द्वारा बनाए गए अधिनियम या नियम नहीं हैं। इसलिए, किसी भी अपराध दिशानिर्देश या विधायी ज्ञान का कोई सवाल नहीं है, ”रक्षा ने कहा। इसने कहा कि दासगुप्ता उड़ान का जोखिम नहीं था और BARC में इसका कोई प्रभाव नहीं था।

Latest Videos