breaking news New

क्या ट्रम्प खुद को माफ कर सकते हैं? क्या अदालतें इस कदम को खारिज कर देंगी?

क्या ट्रम्प खुद को माफ कर सकते हैं? क्या अदालतें इस कदम को खारिज कर देंगी?

जैसा कि उन्होंने संभावित कानूनी संकट का सामना कर रहे अमेरिकी राष्ट्रपति के रूप में चार साल का कार्यकाल समाप्त करने की तैयारी की है, डोनाल्ड ट्रम्प ने मामले से परिचित एक सूत्र के अनुसार, खुद को क्षमा करने की संभावना पर चर्चा की है। लेकिन इस बारे में सवाल हैं कि क्या अमेरिकी संविधान के तहत एक राष्ट्रपति की व्यापक कार्यकारी क्षमादान शक्तियां इस तरह की कार्रवाई की अनुमति देंगी।

न्याय विभाग पहले यह विचार कर चुका है कि संविधान एक सिटिंग प्रेसीडेंट को अभियोग लगाने की अनुमति नहीं देता है, लेकिन एक पूर्व राष्ट्रपति को इस तरह की सुरक्षा नहीं मिलती है। यह स्व-माफी के साथ संभावित संवैधानिक समस्याओं का स्पष्टीकरण है और ऐसी कार्रवाई क्यों नहीं होगी बुधवार को उनका कार्यकाल समाप्त होने के बाद ट्रम्प का कानूनी संकट समाप्त हो जाएगा।

क्या आत्म-क्षमा संवैधानिक है? इस प्रश्न का कोई निश्चित उत्तर नहीं है, और संविधान इस संभावना को स्पष्ट रूप से संबोधित नहीं करता है। किसी भी राष्ट्रपति ने इससे पहले प्रयास नहीं किया है, इसलिए अदालतों का वज़न नहीं है। ट्रम्प ने 2018 में ट्विटर पर लिखा कि उन्हें खुद को क्षमा करने का "पूर्ण अधिकार" था। व्हाइट हाउस के एक प्रवक्ता ने आत्म-क्षमा की संभावना पर टिप्पणी करने से इनकार कर दिया।

कई विद्वानों ने कहा है कि एक आत्मदाह असंवैधानिक होगा क्योंकि यह मूल सिद्धांत का उल्लंघन करता है कि किसी को अपने मामले में न्यायाधीश नहीं होना चाहिए।

दूसरों ने तर्क दिया है कि एक आत्म-क्षमा संवैधानिक है क्योंकि संविधान में क्षमा शक्ति बहुत व्यापक रूप से है। ऐतिहासिक ग्रंथों ने स्पष्ट किया कि देश की 18 वीं शताब्दी के संस्थापकों ने आत्म-क्षमा पर चर्चा की, लेकिन उस शक्ति में एक स्पष्ट सीमा शामिल नहीं करने का विकल्प चुना।

संविधान में कहा गया है कि एक राष्ट्रपति के पास "महाभियोग के मामलों को छोड़कर, संयुक्त राज्य अमेरिका के खिलाफ अपराधों के लिए माफी और क्षमा देने की शक्ति होगी।" मिसौरी के कानून के प्रोफेसर फ्रैंक बोमैन के अनुसार, "अनुदान" और "क्षमा" शब्दों का सामान्य उपयोग और इतिहास क्लॉज के तहत एक राष्ट्रपति की शक्ति अन्य लोगों को क्षमा जारी करने तक सीमित है।

पिछली बार जब न्याय विभाग ने इस सवाल का पता लगाया था कि 1974 में एक वकील ने अपने कानूनी सलाहकार के कार्यालय में एक ज्ञापन में निष्कर्ष निकाला था कि यह तत्कालीन राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन के लिए खुद को क्षमा करने के लिए असंवैधानिक होगा। उस साल वाटरगेट राजनीतिक घोटाले के बीच निक्सन ने इस्तीफा दे दिया।

न्याय विभाग के वकील ने लिखा, "मौलिक नियम के तहत, कोई भी अपने मामले में न्यायाधीश नहीं हो सकता है, राष्ट्रपति स्वयं क्षमा नहीं कर सकता है"।

लेकिन मेमो ने तर्क दिया कि निक्सन अस्थायी रूप से पद छोड़ सकता है, अपने तत्कालीन उपराष्ट्रपति और फिर से फिर से शुरू होने वाली शक्ति को क्षमा कर सकता है। 1974 मेमो का कोई कानूनी अधिकार नहीं है।

राष्ट्रपति के क्षमा केवल संघीय अपराधों पर लागू होते हैं, राज्य अपराधों पर नहीं। अदालत में स्व-माफी का परीक्षण कैसे किया जा सकता है?

अमेरिकी कानून के तहत, अदालतें सलाहकार राय जारी नहीं करती हैं। कानूनी विशेषज्ञों ने कहा कि एक अदालत को आत्म-क्षमा की वैधता पर शासन करने के लिए, ट्रम्प को एक अपराध के साथ आरोप लगाने की आवश्यकता होगी, और फिर उसे एक बचाव के रूप में क्षमा को आमंत्रित करना होगा।

कैलिफोर्निया में लोयोला लॉ स्कूल के प्रोफेसर प्रोफेसर जेसिका लेविंसन ने कहा कि ट्रम्प के खिलाफ मामला लाने के लिए एक आत्मदाह करने वाले केवल अभियोजन पक्ष को स्वीकार कर सकते हैं क्योंकि यह सुझाव देगा कि वह कुछ छिपा रहे हैं।

ट्रम्प खुद को माफ क्यों करेंगे?

उसे कई मोर्चों पर आपराधिक दायित्व का सामना करना पड़ सकता है।

कुछ कानूनी विशेषज्ञों ने ट्रम्प के 2 जनवरी के फोन कॉल की ओर इशारा किया है जिसमें उन्होंने जॉर्जिया के शीर्ष चुनाव अधिकारी पर दबाव डाला कि राज्य में राष्ट्रपति-चुनाव जो बिडेन को 3 नवंबर को हुए चुनाव में नुकसान के लिए पर्याप्त वोट मिले। उन्होंने कहा कि कॉल से संघीय और राज्य कानून का उल्लंघन हो सकता है।

"आपराधिक धोखाधड़ी करने के लिए चुनावी धोखाधड़ी" के खिलाफ एक जॉर्जिया कानून किसी व्यक्ति के लिए जानबूझकर एकांत, अनुरोध, आदेश या अन्यथा किसी अन्य व्यक्ति को चुनावी धोखाधड़ी में शामिल होने का कारण बनाने के लिए अवैध बनाता है। एक अलग संघीय कानून "निष्पक्ष और निष्पक्ष रूप से संचालित प्रक्रिया" के लोगों को "वंचित या धोखा" करने का प्रयास करने के लिए अवैध बनाता है।

ट्रम्प ने यह तर्क दिया कि उन्होंने आधिकारिक तौर पर अपनी व्यक्तिगत राय व्यक्त की, और उन्हें चुनाव में हस्तक्षेप करने का आदेश नहीं दिया।

कुछ वकीलों ने कहा है कि ट्रम्प एक गुप्त भाषण के लिए कानूनी खतरे में पड़ सकते हैं, उन्होंने 6 जनवरी को हजारों समर्थकों को दिया, इससे पहले कि एक भीड़ यूएस कैपिटल पर उतरे और बिडेन की जीत के कांग्रेस के प्रमाणन को बाधित कर दिया, सांसदों को छुपाकर और पांच लोगों को भेज दिया। मृत। ट्रम्प एक मजबूत मामला बना सकते थे कि उनकी टिप्पणी संविधान द्वारा मुक्त भाषण की गारंटी द्वारा संरक्षित थी, अन्य वकीलों ने कहा।

राज्य के कानूनों के उल्लंघन के लिए अभियोजकों द्वारा ट्रम्प को निशाना बनाया जा सकता है। मैनहट्टन जिला अटॉर्नी साइरस वेंस पहले से ही ट्रम्प के व्यवसायों में कर-धोखाधड़ी की जांच कर रहे हैं, हालांकि अभी तक कोई शुल्क नहीं लाया गया है। ट्रंप ने जांच को राजनीति से प्रेरित बताया है।

स्व-क्षमा को मोटे तौर पर कैसे कहा जा सकता है?

बहुत व्यापक रूप से शब्दबद्ध क्षमा के लिए मिसाल है। निक्सन को अंततः अपने उत्तराधिकारी गेराल्ड फोर्ड से "पूर्ण और बिना शर्त माफी" मिली। क्षमा ने निक्सन को "किसी भी अपराध के लिए मंजूरी दे दी जो उसने अमेरिका के राष्ट्रपति के रूप में किया हो सकता है।"

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट ने कभी भी इस पर फैसला नहीं सुनाया है कि क्या इतना व्यापक माफी हैवैध। कुछ विद्वानों ने तर्क दिया है कि राष्ट्र के संस्थापक क्षमा के लिए विशिष्ट होने का इरादा रखते हैं, और यह कि उनके दायरे में एक निहित सीमा होती है। क्या क्षमा करना पूर्वसूचक हो सकता है? एक क्षमा भविष्य के आचरण को कवर नहीं कर सकता है, लेकिन एक क्षमा इस अर्थ में पूर्वसूचक हो सकता है कि यह? ऐसे आचरण को कवर कर सकते हैं, जिसके परिणामस्वरूप अभी तक कानूनी कार्यवाही नहीं हुई है।

निक्सन क्षमा एक उदाहरण है, और अन्य हैं। 1977 में, राष्ट्रपति जिमी कार्टर ने वियतनाम युद्ध में सेवा करने के लिए सरकार द्वारा लगाए गए दायित्व से बचने वाले "ड्राफ्ट डॉजर्स" के हजारों लोगों को पूर्व में माफ कर दिया था।

Latest Videos