breaking news New

समिति किसानों के साथ या बिना विरोध के आगे बढ़ेगी: सुप्रीम कोर्ट

समिति किसानों के साथ या बिना विरोध के आगे बढ़ेगी: सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को प्रदर्शनकारी किसानों की यूनियनों को बताया कि उसकी समिति, विवादास्पद कृषि कानूनों पर किसानों के विचारों को टालने के बाद अदालत को एक रिपोर्ट सौंपने का काम करती है, उनकी भागीदारी के बिना या उनके बिना आगे बढ़ने और जोरदार तरीके से आगे बढ़ने के प्रयासों को विफल कर देगी। पक्षपाती के रूप में ब्रांडिंग करके पैनल के सदस्यों की प्रतिष्ठा।

चीफ जस्टिस एसए बोबडे और जस्टिस एएस बोपन्ना और वी रामासुब्रमण्यम की पीठ ने कहा, "अगर आप समिति के सामने पेश नहीं होना चाहते हैं, तो हम आपको बाध्य नहीं करेंगे।" 50 दिन ने अपने अधिवक्ता प्रतिभूषण भूषण के माध्यम से अदालत को सूचित किया, कि वे न तो शीर्ष अदालत के समक्ष कार्यवाही में भाग लेंगे और न ही SC-नियुक्त समिति के समक्ष उपस्थित होंगे। चार सप्ताह में रिक्ति भरने पर पार्टियों से दो सप्ताह में जवाब मांगा जाएगा। बीएस मान के इस्तीफे के कारण सदस्य समिति, सीजेआई की अगुवाई वाली पीठ ने जिस तरह से पैनल के विशेषज्ञ सदस्यों को विरोध करने वाले किसानों की यूनियनों द्वारा पक्षपातपूर्ण करार दिया था, उस पर भड़क गईं और आलोचकों की साख पर सवाल उठाए, जिन्होंने भी आकांक्षा डाली थी अदालत ने यह सुझाव दिया कि समिति के सदस्यों के रूप में उन्हें चुनने में कुछ दिलचस्पी थी।

समिति के अन्य सदस्य हैं, प्रमोद कुमार जोशी, कृषि अर्थशास्त्री, दक्षिण एशिया के निदेशक, अंतर्राष्ट्रीय खाद्य नीति अनुसंधान संस्थान; अशोक गुलाटी, कृषि अर्थशास्त्री और कृषि लागत और मूल्य आयोग के पूर्व अध्यक्ष; और अनिल घणावत, अध्यक्ष, शतकरी संगठन। सदस्यों को "कृषि के क्षेत्र में सबसे शानदार दिमाग" के बारे में बताते हुए, पीठ ने कहा, "जब समिति में कोई स्थगन शक्ति नहीं है, तो सदस्य पक्षपाती कैसे हो सकते हैं और इसका कारण कैसे प्रभावित होगा?" हमने किसानों और हितधारकों की सुनवाई करने के लिए समिति की नियुक्ति की और हमें एक रिपोर्ट दी, जिससे समस्याएँ पैदा हो रही हैं। यह सर्वोच्च न्यायालय है जो कानूनों की वैधता को स्थगित करेगा।

इसमें कहा गया है, 'लोगों को ब्रांड बनाने और उन्हें इस तरह से पेश करने की कोई जरूरत नहीं है। और उसके शीर्ष पर, कोर्ट पर आकांक्षाएं डाली गईं? पहले दिन, हमने (हरीश) साल्वे से कहा था कि यह (किसानों का विरोध) हमारे लिए उचित कदम नहीं है। हमें इस मुद्दे पर बिल्कुल भी मनोरंजन नहीं करना चाहिए। हमने किसानों सहित जनता के हित में इसका मनोरंजन किया। हमने कानूनों के संचालन पर रोक लगाई और एक समिति नियुक्त की। उस समिति के पास अधिनिर्णय की शक्तियाँ नहीं हैं। यदि आप प्रकट नहीं होना चाहते हैं, तो प्रकट नहीं होते हैं, आप इस तरह के लोगों को ब्रांड क्यों बनाते हैं? "

अखिल भारतीय किसान महापंचायत की ओर से पेश अधिवक्ता अजय चौधरी ने अदालत को बताया कि समाचार पत्रों की रिपोर्टों के अनुसार, सदस्यों ने पहले ही खेत कानूनों के पक्ष में अपने विचार व्यक्त किए थे और प्रदर्शनकारी किसानों को लगा कि वे पक्षपाती हैं - पीठ ने पूछा, “क्या अखबार की रिपोर्ट कहती है? ये सदस्य विषय को नहीं समझते हैं? वे आज कृषि में सबसे शानदार दिमाग हैं। उनकी एक प्रतिष्ठा है जो उनके आलोचकों में से किसी के पास नहीं है। वे क्षेत्र के विशेषज्ञ हैं। आप उन्हें सिर्फ इसलिए बदनाम करते हैं क्योंकि उन्होंने अतीत में कुछ राय व्यक्त की है।?

“वास्तव में, मान ने कानूनों में संशोधन करने के लिए कहा था। तो, क्या आप कह सकते हैं कि वह कानूनों के पक्ष में था? यह अब लगभग एक सांस्कृतिक चीज बन गई है। उन लोगों की ब्रांडिंग करें जिन्हें आप नहीं चाहते हैं और इस तरह के लोगों की आलोचना करते हैं। हम इसकी सराहना नहीं करते हैं

Latest Videos