breaking news New

सुप्रीम कोर्ट ने 4: 1 के फैसले में आधार की समीक्षा याचिका खारिज कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने 4: 1 के फैसले में आधार की समीक्षा याचिका खारिज कर दी

नई दिल्ली: 4: 1 के बहुमत से सुप्रीम कोर्ट की पांच-न्यायाधीशों की पीठ ने अपने 2018 के फैसले की फिर से जांच करने की याचिका को खारिज कर दिया है, जिसके द्वारा आधार अधिनियम को वैध और संवैधानिक घोषित किया गया था। समीक्षा याचिकाओं पर 11 जनवरी को चैंबर में जस्टिस ए एम खानविलकर, डी वाई चंद्रचूड़, अशोक भूषण, एस अब्दुल नजीर और बी आर गवई की पीठ ने विचार किया और आदेश बुधवार को एससी वेबसाइट पर अपलोड किया गया।

जबकि जस्टिस खानविल्कर, भूषण, नाज़ेर और गवई समीक्षा याचिका को खारिज करने के पक्ष में थे, जस्टिस चंद्रचूड़ ने अपने भाई जजों से असहमति जताई और कहा कि रिव्यू याचिका को तब तक लंबित रखा जाना चाहिए जब तक कि आधार बिल के प्रमाणन की वैधता का मुद्दा मनी बिल के रूप में नहीं आता। एक बड़ी संविधान पीठ द्वारा बसाया गया था। दिलचस्प बात यह है कि यह जस्टिस चंद्रचूड़ थे, जिन्होंने 2018 में आधार अधिनियम को असंवैधानिक करार देते हुए एक असंगत फैसला दिया था, जब संविधान पीठ के अन्य चार न्यायाधीशों ने कानून को बरकरार रखा था। जस्टिस चंद्रचूड़ ने अपने 12-पेज के फैसले में बहुमत की ओर इशारा किया। आधार मामले में राय इस सवाल के संबंध में है कि क्या आधार अधिनियम एक धन विधेयक था जिसे एक समन्वय पीठ द्वारा संदेह किया गया था और इस मामले को एक बड़ी पीठ को भेजा गया था।

“पीपुल्स्वामी (आधार मामले) की शुद्धता, और इससे उत्पन्न होने वाले मुद्दों पर, हाउस ऑफ पीपुल्स के स्पीकर द्वारा एक bill मनी बिल’ के रूप में एक बिल के प्रमाणन को रोजर मैथ्यू मामले में एक समन्वय संविधान पीठ द्वारा संदेह किया गया है। । एक अन्य संविधान पीठ द्वारा बहुत ही निर्णय की शुद्धता पर व्यक्त किए गए संदेह के साथ, जो इन समीक्षा याचिकाओं का विषय है, इस स्तर पर पकड़ना एक संवैधानिक त्रुटि है कि निर्णय की समीक्षा करने के लिए कोई आधार मौजूद नहीं है। न्यायमूर्ति चन्द्रचूड़ ने कहा कि बड़ी पीठ के निर्णय का पुटस्वामी में व्यक्त कारणों की वैधता पर एक संवैधानिक प्रभाव होगा, जो कि लोक सभा के अध्यक्ष द्वारा प्रमाणन से संबंधित और उत्पन्न होने वाले मुद्दों पर है, “न्यायमूर्ति चंद्रचूड़ ने कहा।” यदि ये समीक्षा याचिकाएं हैं। बर्खास्त किया जाना और रोजर मैथ्यू में बड़े बेंच के संदर्भ पुट्टास्वामी में बहुमत की राय के विश्लेषण से असहमत थे, इसके गंभीर परिणाम होंगे - न केवल न्यायिक अनुशासन के लिए, बल्कि न्याय के अंत के लिए भी। इस प्रकार, समीक्षा याचिकाओं के वर्तमान बैच को तब तक लंबित रखा जाना चाहिए जब तक कि बड़ी पीठ रोजर मैथ्यू में इसे संदर्भित प्रश्नों का निर्णय नहीं ले लेती। सभी विनम्रता में, मैं यह निष्कर्ष निकालता हूं कि संगति के संवैधानिक सिद्धांतों और कानून के शासन की आवश्यकता होगी कि समीक्षा याचिकाओं पर निर्णय के लिए बड़ी पीठ के संदर्भ का इंतजार करना चाहिए, ”उन्होंने कहा।

हालांकि, चार न्यायाधीशों में से अधिकांश ने फैसले की समीक्षा करने के लिए कोई मामला नहीं कहा। उन्होंने कहा, 'हमने समीक्षा याचिकाओं के साथ-साथ समर्थन में आधार का भी दुरुपयोग किया है। हमारी राय में, 26 सितंबर, 2018 को निर्णय और आदेश की समीक्षा के लिए कोई मामला नहीं बनाया गया है। हम उस बदलाव को कानून के समन्वय या बाद के निर्णय / समन्वयन या बड़े बेंच के निर्णय से जोड़ने की जल्दबाजी करते हैं, जिसे समीक्षा के लिए आधार नहीं माना जा सकता। समीक्षा याचिकाएँ तदनुसार खारिज कर दी जाती हैं, ”उन्होंने अपने संक्षिप्त आदेश में कहा।

Latest Videos